Игорь Шишкин: О планах развала СССР не знал даже Лигачев — и до сих пор неясно, кто был кукловодом

Историк, политолог, эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин рассказал «Свободной Прессе», как ликвидировали Советский Союз.

«СП»: Развал СССР начался с парада суверенитетов. Как это допустил союзный центр?

— Союзный центр не был глупым или безвольным. Распад Советского Союза начался не с парада суверенитетов, а с прихода Горбачёва во власть. Горбачёв был поставлен для того, чтобы Советский Союз развалился. Другой вопрос, в каких границах и каким образом.

Но почему во Франции не возникла такая группа? Почему Германию не развалить? Она же только объединилась при Бисмарке. Многие века друг с другом воевали.

Причина, на мой взгляд, в том, что верхушка партхозноменклатуры и силовых структур Советского Союза решила из управляющих страной стать хозяевами, превратиться в полноценных капиталистических собственников. То есть, распад Советского Союза — результат реставрации капитализма в России «сверху».

СМОТРИТЕ В СП-ВИДЕО

Прямые ссылки передачи в RuTube, VK, YouTube. Смотрите все передачи СП-Видео

«СП»: Почему реставрация капитализма привела к развалу страны?

— Да, капитализм был восстановлен в Польше, Венгрии, бывших странах социалистического лагеря без распада. Но те, кто собирался реставрировать капитализм в России, прекрасно понимали, что поддержка превращения из управляющих в хозяев у населения будет близка к нулю.

Соответственно, необходимо ввергнуть страну и население в состояние тяжелейшего кризиса, при котором люди начинают думать не о сохранении страны, а как спасти себя и семью. Второе — они понимали, что без помощи Запада ничего сделать здесь не смогут. И дело не в отдельных «купленных» деятелях. Если вы собираетесь в России реставрировать капитализм, то по каким лекалам?

Читайте также

Топливный кризис стал нормой жизни: Исчезнувшие очереди вернулись, не исчезавшие — выросли. Что дальше? Российские регионы накрыла вторая волна бензинового ажиотажа — и чиновники ныне скромны в обещаниях

Только по западным, где идеально для капиталистического общества отработана система жизнеобеспечения элиты и парализовано сопротивление всего остального народа. Причем мягко, без кровавых бань.

У заместителя секретаря Совета безопасности при Ельцине было интервью, где он говорит, да, сейчас есть временные трудности, но через какое-то время при той экономической базе, которая у нас есть, мы войдём в мировое сообщество.

Российская элита займёт в мировой элите то же самое место, которое сейчас занимает еврейская элита.

«СП»: А как же холодная война, противостояние систем?

— Да, идет холодная война — и вдруг в Советском Союзе появляется властная группировка, которая говорит: мы свои, буржуинские, хотим войти в ваши клубы, не хотим с вами воевать, хотим всё у себя перестраивать, как у вас.

Но почему те поверят, а не решат, что это опять коварный план большевиков? Прикинутся агнцами буржуазными, войдут в доверие и всех нас, буржуев, перережут.

Поэтому, нужно было доказать то, что мы «свои, буржуинские». И ясно, что Советский Союз с его колоссальной мощью в объятия объединенной Европы никто не примет. Значит, только расчленение страны. И первым и главным доказательством стала Прибалтика.

Горбачёв не хотел полностью разваливать Советский Союз, в отличие от Ельцина. Горбачёвская команда хотела, так сказать, обойтись малой кровью, отдать Прибалтику, но постепенно, чтобы не вызвать в стране ненужного сопротивления, как в интервью говорил сам Горбачёв.

«СП»: И Горбачёв последовательно реализовывал этот план?

— Народные фронты, которые начали «парад суверенитетов», начиная с Прибалтики, создавали по приказу ЦК КПСС и под кураторством КГБ СССР.

И Горбачёв в нарушение всех законов Советского Союза, еще когда СССР де-юре существовал, подписал соответствующее распоряжение о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Это были абсолютно антиконституционные, незаконные акты. Но это была демонстрация Западу: мы свои.

«СП»: А какова была стратегия Ельцина?

— Ельцин и компания выступали за тот же самый капиталистический путь России, были союзниками Горбачёва. Евгений Спицын на документах показал, что избрание на пленуме ЦК Горбачёва генеральным секретарем ЦК было результатом заговора.

Руководили этим заговором руководитель КГБ Владимир Крючков и Егор Лигачёв, главный кадровик ЦК КПСС. Политбюро не собиралось голосовать за Горбачёва. Но в ночь перед голосованием Лигачёв и тогдашний глава КГБ обзванивали всех руководителей обкомов, райкомов, республиканских комитетов, агитировали за Горбачёва.

Была создана группа сторонников нового курса из членов ЦК. Возглавлял эту группу Борис Ельцин. Членам Политбюро объяснили, что если не проголосуете за Горбачёва, тогда команда Ельцина поднимает съезд, и всё развивается по сценарию антипартийной группы.

«СП»: В итоге Ельцин переиграл Горбачёва?

— То ли Запад с ним поработал, то ли здешние строители капитализма, резонно рассудив, что РСФСР — самая большая республика Советского Союза. Если мы входим в состав Запада, то становимся частью мирового разделения труда и сырьевым придатком. На других условиях не примут, Западу конкуренты не нужны.

А где все ресурсы сырьевые? В основном здесь, в РСФСР. Зачем нам этим делиться? Скорее всего, это было два взаимосвязанных процесса и Запад понял, что нужно запускать вторую команду.

Ведь вариант с Горбачёвым предполагал, что Прибалтику отдают, идёт разоружение, причем одностороннее. Но всё равно оставалась такая махина как Россия.

Вдруг завтра вместо Горбачёва придет кто-то другой? Как бы все не пошло по тому самому сценарию, что на самом деле гнусные русские большевики решили всех обмануть.

А вот тут уже появляется группировка Ельцина, которая желает получить нефтяные, газовые месторождения, угольные и прочее и сбрасывает всё. Поэтому их поддержали.

«СП»: А как Ельцин доказывал, что он «свой»?

— Часто задают вопрос: Ельцин мог потребовать от Кравчука, чтобы тот отдал Крым РСФСР? И известно, что Кравчук был готов это требование выполнить. Но Ельцину надо было доказать, что он более «свой буржуинский», чем Горбачёв. Требование вернуть Крым могло расцениваться Западом так: вы внутри русский большевистский империалист. Поэтому Ельцин таких вопросов близко не ставил.

И русских предавал везде по той же причине, не из ненависти. Если бы он их не предавал, выступил в защиту русских в Прибалтике, на Украине, в Молдавии, в Средней Азии.

С разрушением огромной державы более 20 миллионов только русских оказались разделёнными, за рубежом, в положении людей второго сорта.

Читайте также

«Б» пропала? Насколько возможен выход Бразилии из БРИКС в случае смены президента Победа соперника да Силвы на выборах в Бразилии может стать главным достижением Трампа в его стремлении ослабить Россию и Китай

Вся та кровь, пролившаяся в результате распада СССР, льётся и сейчас, это прямой результат. И плата за то, чтобы небольшая кучка людей стала хозяевами заводов, мостов, пароходов.

«СП»: Можно ли было сохранить Советский Союз даже в такой ситуации?

— Было ядро, которое определяло линию развития. Людей, которые в рамках этой стратегической линии, не понимая этой стратегической линии, пытались реализовать другие концепции и другие стратегии, было более чем достаточно.

Но одним из серьезных горбачёвских доводов, чем он купил немалую часть людей в руководстве, была идеология разоружения, разрядки. Есть два блока, мир постоянно колеблется на грани ядерной войны.

Было живо поколение ВОВ и дети войны, понимающие не по книжкам, что такое ужас войны. И на этом стремлении к миру сыграли очень сильно. Иногда на самых лучших чувствах очень хорошо, эффективно играют силы зла.

Да и недостатков было более чем достаточно. Это тоже использовалось. Горбачёв не был безвольным и дураком, как его пытаются представить. Нет, он был очень целеустремленный, волевой.

Он эффективно выполнил ту задачу, под которую его поставили. Но кто его поставил, до сих пор загадка. Евгений Спицын раскопал, что ставил его один из тех, кто ставил Лигачёва. А выясняется, что Лигачёв не был посвящен в конечные цели этого проекта. Значит, проект разрабатывался кем-то ещё.

И не нужно сбрасывать со счетов, что система, которая была, уже не устраивала значительную часть населения.

И Горбачёва в первые два года приветствовали, страна думала, начнём преобразовываться, а не разрушаться. А затем Горбачёв стал самым ненавистным политиком. Но есть чёткий показатель сопротивления. Это не ГКЧП, а 1993 год.

«СП»: Какую роль сыграл 1993 год?

— Команда Ельцина приходит к власти после разгрома ГКЧП, Советский Союз ликвидирован, у них вся полнота власти. Зачем Ельцину понадобился государственный переворот? А дело в том, что в Ельцина верили, как в альтернативу Горбачёву — разрушителю. Но начинается его правление, и все видят, что это еще более серьезное разрушение, чем было при Горбачёве, еще более предательское.

И от него отворачивается значительная часть правящей верхушки, не только народа. А система была всё ещё пронизана людьми, которые в итоге поняли, что к чему, и стали этому сопротивляться. И к 1993 году выяснилось, что Советы могут быть органами народовластия и оказать сопротивление курсу Ельцина на запланированную приватизацию. То есть на массовое разграбление собственности. Поэтому понадобилось расстреливать Верховный Совет, ликвидировать саму систему советской власти. Реальным сопротивлением был 1993 год.

И именно после государственного переворота 1993 года команда Ельцина приходит к власти в полной мере. А затем 1996 год, фактически государственный переворот под маркой выборов. Все прекрасно понимали, что Ельцина не переизберут. А затем якобы добровольный уход, потому что поняли, дальше с этой командой держать Россию в повиновении не удастся.